Quelle place pour les Pratiques Evidence-Based dans la Justice ?
Quelle place pour les Pratiques Evidence-Based dans la Justice ? En 1993 l’arrêt Daubert (Cour suprême des États-Unis) a révolutionné l’admissibilité des expertises en exigeant une méthodologie scientifiquement valide et reproductible L’arrêt Daubert (Daubert v. Merrell Dow Pharmaceuticals) a établi un cadre pour évaluer la recevabilité des témoignages d’experts. Ce standard, connu sous le nom de « Daubert standard », exige que les juges agissent comme des « gatekeepers » pour s’assurer que les témoignages sont basés sur des méthodes scientifiques fiables, testables et soumises à un examen par les pairs. 🫴Et en Europe ? L’affaire Bevándorlási és Állampolgársági Hivatam (2018) a portée sur l’admissibilité des preuves obtenues à l’aide de tests projectifs de personnalité (test du « bonhomme sous la pluie », test de Rorschach et test de Lire la suite…